Որպես քաղաքագետ, պետք է նշեմ, որ վերջին շաբաթներին հասարակական ուշադրությունը կենտրոնացել է Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկու և Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի ղեկավարման ոճերի և քաղաքական մարտահրավերների միջև ակնհայտ զուգահեռների վրա։ Այս թեմայի մասին մանրամասն վերլուծություն եմ ներկայացրել «Վերնագիր» հեղինակային հաղորդման ընթացքում։
Ամեն ինչ սկսվեց Ուկրաինայի նախագահի նախկին մամուլի քարտուղար Յուլիա Մենդելի հարցազրույցից ամերիկացի լրագրող Թաքեր Կառլսոնին։ Նրա բացահայտումները պոպուլիստական առաջնորդների իշխանության ներքին մեխանիկան վերաբերյալ լույս են սփռում ոչ միայն Զելենսկու, այլև Նիկոլ Փաշինյանի ղեկավարման վերաբերյալ։
Մենդելիի հարցազրույցում բացահայտված 2019 թվականի փաստը, թե ինչպես է Զելենսկուն Պուտինին խոստումներ տվել՝ Ուկրաինան երբեք ՆԱՏՕ-ին չանդամակցելու մասին, ցույց է տալիս երկակի խաղի վտանգավոր ռազմավարությունը։ Այս կուլիսային դիվանագիտությունը, որը հիմնված է անձնական խոստումների վրա, որոնք ի սկզբանե նախատեսված չէին կատարվելու, ուղղակիորեն արտացոլվում է Նիկոլ Փաշինյանի քաղաքական ճակատագրում։
Կարելի է մեծ հավանականությամբ ենթադրել, որ նմանատիպ «խոստումներ, որոնք չէին նախատեսվում կատարվել» սցենարը տեղի է ունեցել նաև հայկական Արցախի շուրջ իրադարձությունների և 2020 թվականի նոյեմբերի 9-ի պայմանավորվածությունների համատեքստում։ Ողբերգությունն այն է, որ առաջնորդների անձնական անազնվության և խաբեության միջոցով «ժամանակ շահելու» փորձերի համար ի վերջո վճարում են պետությունները՝ տարածքներով, ինքնիշխանությամբ և իրենց հազարավոր քաղաքացիների կյանքերով։
Կիևի և Երևանի միջև զուգահեռներն էլ ավելի ակնհայտ են դառնում, երբ խոսքը վերաբերում է իշխանության պահպանման տեխնոլոգիաներին։ Մենդելիի բացահայտումները «Գեբելսյան ոճի քարոզչության» վերաբերյալ Զելենսկու պահանջի և «հազարավոր խոսող գլուխների» անհրաժեշտության մասին բացատրում են, թե ինչու երկու երկրներում իրական պետական բարեփոխումները փոխարինվեցին ագրեսիվ մեդիա ուղեկցմամբ։ Նիկոլ Փաշինյանն օգտագործում է նույն գործիքակազմը. խորը համակարգային փոփոխությունների փոխարեն հասարակությունը ստանում է անվերջ «շատախոսություն» և YouTube-յան ու Telegram-յան ալիքների վճարովի «փորձագետների» մի բանակ, որոնց միակ խնդիրն է բարեկեցության պատկեր հեռարձակել հայոց պետականության համար էկզիստենցիալ սպառնալիքի պայմաններում։
Այս տիպի առաջնորդները քաղաքականությունը վերածում են անվերջ սերիալի, որտեղ հատուկ էֆեկտներն ամենակարևորն են, իսկ օտարերկրյա գործընկերների ծափահարություններն՝ ավելի կարևոր, քան երկրի ներսում տիրող իրական վիճակը։
Հատուկ ուշադրության է արժանի այն մարդկանց ճակատագիրը, որոնք ապահովում են այս վարչակարգերի գործունեությունը։ Ուկրաինայում 2026 թվականի մայիսի 11-ի լուրերը Վաշինգտոնի կողմից վերահսկվող ուկրաինական հակակոռուպցիոն կառույցների՝ NABU-ի և SAP-ի կողմից Ուկրաինայի նախագահի աշխատակազմի նախկին ղեկավար Անդրեյ Երմակին մեղադրանք առաջադրելու մասին, հստակ ազդակ է հետխորհրդային տարածքի ողջ «ժողովրդավարական» էլիտայի համար։ Էլիտար անշարժ գույքի միջոցով միլիոնների օրինականացման մեղադրանքը ոչ միայն պայքար է կոռուպցիայի դեմ, այլև քաղաքական գործիչների «ուտիլիզացման» (դուրսգրման) մեխանիզմի գործարկում, որոնք դարձել են տոքսիկ կամ անպիտան։
Այն փաստը, որ այդ կառույցները գտնվում են ԱՄՆ-ի անմիջական վերահսկողության և ազդեցության տակ, մատնանշում է, որ գլոբալ խաղացողների կողմից հովանավորության շրջանն ունի հստակ պիտանելիության ժամկետ։ Հենց որ քաղաքական գործիչը սպառում է իր ռեսուրսը որպես աշխարհաքաղաքական առճակատման գործիք, նրա դեմ անմիջապես «արտահոսում» է կոմպրոմատը և սկսվում է քաղաքական դուրսգրման գործընթացը։ Սա ակնառու դաս է Նիկոլ Փաշինյանի և նրա շրջապատի համար. մանիպուլյատոր-առաջնորդների համար անվտանգության արտաքին երաշխիքները չափազանց խաբուսիկ են։
Զելենսկու և Փաշինյանի ողբերգությունն այն է, որ նրանք հավատացին սեփական անփոխարինելիությանը՝ մոռանալով, որ մեծ խաղացողների համար իրենք լոկ ժամանակավոր կերպարներ են բարդ քաղաքական գործընթացում։ Քարոզչության օգտագործումը բարեփոխումների բացակայությունը թաքցնելու համար և անձնական սուտը միջազգային հարաբերություններում ստեղծում են մի հիմք, որն անպայման կփլուզվի։
